Китай в 3 мировой. «США готовы разгромить Россию и Китай в Третьей мировой. Если китай распадется, как ссср
Многих интересует, какие страны станут союзниками Китая, в случае объевления о начале , в этом материале мы дадим ответ на данный вопрос. В мае этого года Китай, в арсенале которого находится , впервые после 1946 года обнародовал свою военную доктрину.
Возможность возникновения Третьей мировой войны обозначается в ней тремя причинами: гегемонией одной страны в мировом устройстве, ростом разрыва между бедными и богатыми странами и борьбой за ресурсы. "Народная война" преобразовалась в новом документе в "активную оборону". Основные надежды возлагаются в ней руководством КНР на военно-морской флот. Все последние годы Китай усиленно занимался кораблестроением и стал в этой отрасле одной из ведущих мировых держав.
Непростая ситуация в Южно-Китайском море заставила его со всей серьёзностью отнестись к оснащенности своего флота. Вместе с и военным могуществом государства крепли взаимоотношения с различными странами. Сегодня Китай - чуть ли не главный союзник России.
Недавние совместные учения российских и китайских моряков в Средиземном море показали насколько возросла мощь флотилии КНР. Принятию военной доктрины предшествовала не только модернизация ВС республики, но и создание политических и экономических союзов. Одним из таких объединений стал БРИКС. Китай, Россия, Индия, Бразилия и ЮАР по новому заставили смотреть мировую общественность на геополитические процессы. Бросив вызов доллару и заявив о дедолларизации, они практически вступили в открытое противоречие с интересами США. Политические союзники Китая играют не последнюю роль в мировой экономике и способны оказывать серьёзное влияние на историю развития не только своих государств. И хоть БРИКС не рассматривает создание военного блока, можно предположить, что успешность интеграционных экономических процессов способна в дальнейшем привести к нечто большему.
Можно ли считать, что эти страны союзники Китая в Третьей мировой войне пока не ясно. Тот факт, что Россия и Китай союзники, вызывает неоднозначную реакцию США, которые считают эти отношения угрозой своей безопасности.
Предложение о создание военного союза между Китаем, Россией и Ираном было высказано на IV Московской международной конференции Хосейном Дегханом. Иранский министр обороны считает, что его страна вместе с Россией потенциальные военные союзники Китая. Возможное участие Китая в Третьей мировой войне, в случае ее возникновения, кажется логичным и вполне вероятным. Сами китайцы не исключают своего военного столкновения с США, ядерное оружие которого является одним из самых серьёзных в мире. Факт того, что Китай - геополитический союзник России, удерживает Штаты от многих опрометчивых действий в Южной Азии.
Многие аналитики считают, что участие Китая в Третьей мировой войне практически уже началось. Став первой экономикой мира, он бросил вызов США в его планетарной гегемонии. Политические союзники Китая, создав совместный банк, который должен стать альтернативой МВФ, сделали первый уверенный шаг в строительстве многополярного мира. Такой расклад сил не может нравиться американцам. накаляется. Все чаще Россия и Китай союзники на площадке ООН по всем ключевым вопросам мировой повестки дня.
Военный конфликт, в который вступила Россия на территории Сирии, обострил противоборство сторон. Из уст различных представителей украинской власти были произнесены слова о начале Третей мировой войны, конгресс США принял закон о бюджете, в который заложены расходы на для Украины в следующем году. Ситуация критически обостряется. От того, как будет действовать Россия и Китай сегодня зависит не только мировой порядок и его устройство, но и судьба всего человечества.
Россия и Китай союзники?
Многие эксперты считают, что Россия и Китай союзники временные. События в мире развиваются со стремительной скоростью. Насколько крепкими будут отношения двух государств, которые могут использовать при защите своих границ ядерное оружие, покажет время. Новая коалиции стран на Ближнем Востоке, которую могут составить Россия, Иран, Сирия и Ирак, в случае присоединения к ней Китая, может существенно изменить мировую реальность. Общественность в замешательстве и ожидании. Страны, которые обозначались, как союзники Китая в Третьей мировой войне уже на фронтах.
А вот где Китай, так громко заявивший о своей военной доктрине в мае этого года, пока не понятно. Заявления Вашингтона об окружении Китая и России очагами напряженности все чаще звучат в интервью высокопоставленных американцев. В ответ на эти заявления Пекин сообщает о своей поддержке России в Арктике. Но в чем будет выражаться эта поддержка пока не понятно. И это вызывает недоумения. Порою создается впечатление, что Россия и Китай союзники лишь на словах. Эксперты выдвигают версии и предположения, а народ ждет каких-либо действий, а не слов.
Осторожность Пекина в поступках известна всем, но не всеми принимается с одобрением. Стоит надеяться, что дружба двух ядерных держав будет обоюдно-полезной. А военные союзники Китая и России будут множить их ряды.
Эксклюзивный материал сайта сайт при перепечатке обратная ссылка обязательна
Третью мировую начнёт Китай — такой вывод на прошлой неделе сделали сделали японское издание «TheDiplomat», турецкое «Hurriyet», чешское «iDNES.cz» и ряд других зарубежных СМИ. Когда несколько СМИ, близких к США, в разных уголках мира пишут об одном и том же - это тренд.
Конечно, тренд - добавляют в ответ аналитики СМИ Китая, - лживой конспирологии и нарастающей из месяца в месяц информационной войны против Китая.
Насколько справедливо мнение об агрессивности интенсивно развивающегося Китая и кому выгоден тезис о мировом агрессоре на Востоке, - разбирались аналитики отделов «новости Китая» и «новости США» журнала «Биржевой лидер».
Сочинители кошмаров из TheDiplomat: если войны нет, надо её придумать
Джеймс Холмс из японскогоTheDiplomat написал очень длинную статью под названием «Кошмарный сценарий: война между США и Китаем». Спору нет, название не очень-то серьёзное для инвесторов. Да и начинает Холмс свою статью с откровенного признания: редактор заставил (!) написать серию (!) статей о том, как может развиваться война между США и Китаем. А продолжает так и вовсе Аристотелем, словно подчёркивая: господа, не принимайте всерьёз, так, размышления вслух: прогнозы, мол, дело неблагодарное и непредсказуемое. И, тем не менее, продолжает статью, которую сразу же подхватывают многие СМИ мира.
Много места уделяется перспективам морской войны США и Китая. Подробно рассматривается гипотетическое соотношение сил, тактика, варианты разрешения… Только вот о самой вероятности конфликта ни слова. Предлагается просто принять априори: будет конфликт. По обтекаемой формулировке «препятствование вмешательству». Препятствовать, ясное дело, будет Китай, а вмешиваться будет США, но может быть и наоборот.
Холмс уходит в соседствующие темы, в цитаты из Клаузевица и Люттвака, усердно аргументирует невозможность чьей-либо победы в американо-китайском морском столкновении, а в результате всё равно возвращается к общей теме гипотетического столкновения. Разбирает тактические и стратегические традиции обеих сторон, указывает, что США привыкли воевать широким фронтом, и это оправданно, но делать этого в случае с Китаем нельзя(!), потому что США сегодня неспособны постоянно наращивать военную мощь, а, значит, придётся воевать тем, что есть, и надо думать так, как думают слабые…
На этом первая статья, наконец-то, завершается. А их в серии – пять. Но, поскольку пятая часть начинается со слов «Один из самых острых моментов в эпическом фильме «Гладиатор»…», можно без труда сделать вывод, что содержательно продолжения первой статьи интереса не представляют. Впрочем, как и первая. Какого содержания можно требовать от военного «эксперта», считающего, что цитаты из «Гладиатора» хорошо иллюстрируют Клаузевица? С тем же успехом можно на «Терминатора» ссылаться – степень исторической достоверности приблизительно такая же.
Вся эта серия статей важна самим своим появлением. Потому, что если в японском издании с таким дипломатическим названием начинают писать об американо-китайской войне, значит, «это кому-нибудь нужно» (если Холмсу можно цитировать «Гладиатора», то и нам можно цитировать Маяковского).
Кому нужна война с Китаем?
Очевидный ответ: если в японском журнале журналист пишет о войне Китая и США, то в том, чтобы перспектива войны казалась реальной, заинтересована Япония. Правда, англосаксонская фамилия журналиста вынуждает записать в заинтересованных США и, возможно, Великобританию, от которой, впрочем, не приходится сегодня ожидать какой-либо самостоятельной игры в этом регионе.
Зачем Японии война? Не будем обращаться к Клаузевицу, Марку Крассу и Титу Ливию, - пояснил в интервью «Биржевому лидеру» известный канадский эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский. Скажем просто: Китай основательно наступает японцам на хвост. А японцы, надо сказать, целенаправленно подкладывают этот самый хвост под китайский сапог, демонстрируя традиционное для своей внешней политики нахальство. В сентябре 2012 года Япония «национализировала» острова Сенкаку (Дяоюйдао), которые КНР считает оккупированной территорией. По этому поводу в Китае вспыхнули массовые антияпонские протесты: китайцы обвинили Японию в возрождении империализма, напали на японского посла и скандировали «Японцы, убирайтесь домой!» (ничего не напоминает?), вокруг спорных островов были замечен патрульные корабли КНР. А ещё раньше, летом 2012 года, японцы отзывали своего посла из Китая, демонстрируя нежелание идти на компромиссы в решении вопроса об островах.
Выкуп островов Японией в мире расценили как однозначную провокацию, намеренное обострение конфликта. Китай, само собой, тут же дал понять, что при необходимости применит военную силу. Ни о каком спокойном урегулировании конфликта, тянущегося с 1970-х годов, теперь не может идти и речи. А японцам, похоже, только это было и нужно: ведь никаких фактических оснований для претензий на острова у Японии нет. Но конфликт слишком обострился ещё в конце 90-х, после того, как на шельфе спорных островов нашли газ на 200 миллиардов долларов США. И уже в 2005 Китай был охвачен антияпонскими митингами, и уже тогда было ясно: простого решения не будет.
Но предположить, что японцы сами начнут войну, невозможно. Япония официально отказалась от права объявлять войну. У неё и армии-то нет, только «Силы самообороны», формально причисляемые к полицейским. Правда, ещё с 2004-го года в Японии нарастают милитаристские настроения, а в 2007-м году был утверждён закон о референдуме, позволяющем отказаться от конституционного пацифизма. Но всё-таки объявлять эту войну японцы не станут. Они хотят, чтобы её объявил Китай. И рассчитывают при этом, что США будут вынуждены вмешаться в конфликт, тем более, что растущая конкурентоспособность Китая изрядно беспокоит американцев.
Что может и чего хочет сегодняшний Китай
Китайские инвестиции. Финансовые внедрения Китая в течение уже нескольких лет смещаются в направлении Европы и Северной Америки. И это не просто инвестиции, а, в том числе, поглощения компаний транснациональных масштабов, в частности, в нефтяной и газовой отраслях. Кроме того, Всемирный банк всё активнее работает с юанем, выпуская облигации, номинированные в китайской валюте, и намекая на возможность перехода с американского доллара на юань. В сочетании с памятным заявлением Ху Цзиньтао, в котором он назвал доллар «пережитком прошлого, эти процессы производят сильное впечатление на экспертов и инвесторов, пояснил ведущий трейдер Украины лучшего проекта обучения Forex в Европе Академии Masterforex-V Евгений Антипенко.
Народный банк Китая в конце сентября направил на рынки капитала 365 млрд. юаней (при курсе юаня к доллару 6,3 юаня сумма 57,92 миллиарда долларов). Объемы вливаний стали рекордными за всю современную историю КНР.
Китайский регулятор хочет поддержать коммерческие банки и предотвратить нехватку ликвидности в финансовой системе страны. В основном для финансирования банковского сектора ЦБ использовал сделки репо. В настоящее время деньги необходимы коммерческим банкам КНР еще и для того, чтобы соответствовать стандартам достаточности капитала, установленным регулятором.
На фоне вливаний китайского ЦБ в экономику, курс юаня начал падать. В четверг доллар США торгуется на уровне в 6,3 юаня, пояснили аналитики компании HY Markets (входит в ТОП мирового рейтинга брокеров форекс Академии Masterforex-V).
Турецкие СМИ: Китай пытается захватить… Северный полюс
Северный полюс. По сообщениям турецкой Hurriyet, Китай стремится закрепить своё присутствие на Северном полюсе для разработки перспективных арктических ресурсов. Несмотря на то, что, в отличие от США, России, Дании, Норвегии и Канады, своих территорий в Арктике у Китая нет, Поднебесная активно ведёт исследовательские работы, ведёт переговоры с Данией об участии в разработке недавно обнаруженных гренландских запасов драгоценных камней и металлов. Французская «LePoint» указывает, что Китай готовит уже пятую арктическую экспедицию, и одновременно заложил второй по счёту ледокол, заявив о намерении создать ледокольный флот, превосходящий и американский, и канадский. У Китая уже есть научно-исследовательская база на Шпицбергене, и, несмотря на крайнюю осторожность, Китай медленно, но очень уверенно продвигается в арктическом регионе как минимум к статусу наблюдателя. Но в целом в «арктической» схватке Китай будет выстраивать линию не наблюдателя, а претендента.
БРИКС. Китай определённо играет «первую» скрипку в БРИКС, превосходя в экономическом и военном отношении Индию и в демо-географическом – Россию. Собственно, условное объединение БРИКС было придумано западными политологами и экономистами в расчёте держать под контролем «быстроразвивающиеся» страны, однако всё говорит о том, что Китай выходит из-под этого контроля.
В «своём», восточноазиатском регионе, Китай наращивает в первую очередь военные позиции, удваивая оборонный (он же - атакующий) бюджет. Экономическую экспансию КНР в странах региона можно считать осуществившейся, военная и политическая – в самом разгаре. При этом Китай принципиально обостряет территориальные споры с Японией в ответ на провокации островитян, тем самым показывая, что намерен возглавить антияпонское региональное единство.
Однако есть у Китая и трудности. Например, парадоксальный для их демографической ситуации дефицит рабочей силы в промышленных регионах. Объясняется он результатами политики демографического сдерживания (количество молодёжи уменьшается), повышением квалификационных требований к работникам (в результате вакансии просто некем заполнить) и увеличением зарплатных претензий трудящихся. Рабочая сила дорожает, и западные компании начинают сворачивать производство в Китае. В первую очередь это касается американцев (немцы, например, ничего подобного делать не собираются).
Американо-китайская война: перспектива или политтехнология?
По мнению экспертов, есть два направления, из-за которых чисто теоретически может возникнуть столкновение Китая и США.
Первое – это региональная политика Китая, как раз та сфера, в которую японцы явно надеются втянуть американцев. США проявляют пристальное внимание к территориальным спорам в регионе, пытаясь инициировать некие общие договорённости, однако Китай даже не рассматривает эти варианты. Жёсткий отпор дают китайцы и политическим претензиям США по поводу позиции КНР в отношении Сирии. Последний визит в Китай госсекретаря Х.Клинтон фактически закончился провалом: запланированная встреча с будущим китайским лидером была отменена, а все предварительные формы общения с другими высшими должностными лицами вылились в прямое заявление: Китай имеет чёткую позицию, менять которую, исходя из собственных интересов, не собирается.
Второе – это Север. Вокруг Арктики явно назревает ситуация холодной войны – но холодной лишь в прямом смысле. Пока к ней стягивается всё больше военных сил «арктических» государств (в том числе и США). Однако с продолжением таяния льдов простое наращивание силы может совершить «качественный скачок». Поскольку Китай, как указывалось выше, увеличивает свою «арктическую» активность, то в потенциальный конфликт может втянуться и он. Впрочем, в этом случае нужно будет говорить не о столкновении Китая и США, а о Третьей мировой войне.
Но куда важнее вопрос о вероятности американо-китайской войны, утверждают наши эксперты, чем о гипотетических причинах. А вероятность крайне мала. Во-первых, США не воюет с сильными противниками. Никогда. Не воевали они с ними и во Второй мировой: Япония к таковым изначально не относилась, а к моменту открытия «второго фронта» главные страны Оси уже не были сильными противниками. Во-вторых, даже если вести речь о мировой войне, то вряд ли она начнётся действиями основных игроков: вначале, как всегда, военную карту разыграют представители «лёгкого веса». В-третьих, американцы даже сегодня достаточно сильны в военном отношении. Они определённо сильнее России, сколько бы ни отечественные военные ни хвастались новейшими разработками (что от них толку, если они консервируются на уровне моделей и не ставятся на вооружение?). Возможно, они даже сильнее Китая. Но они недостаточно глупы, чтобы применять своё превосходство в силе по отношению к тем, кого невозможно победить в одиночку. А для коллективной победы нужно ждать, пока начнёт кто-нибудь другой, и тогда уже ввязываться в конфликт. Япония, как видим, не намеревается начинать, провоцируя Китай на агрессию. Но даже успех провокаций не будет означать автоматического вмешательства США в конфликт. Потому, что – и это четвёртое – США слишком долго заигрывали и покровительствовали Китаю, чтобы доводить даже самое сильное охлаждение в отношениях до войны. Не надо забывать: господин Ромни назвал главным геополитическим врагом отнюдь не Китай.
Сам Китай в роли агрессора представить не намного легче. Да, Китай намеренно повышает градус противостояния с Японией, с Кореей. Но китайский военный ресурс не связан с применением силы, это ресурс, прежде всего, страха. При всех существующих трудностях Китай эффективно реализует тактические и стратегические цели, не прибегая к применению силы. И оснований для изменения китайского подхода эксперты не видят.
Исходя из всего этого, эксперты в большинстве своём считают раздувание темы войны Китая и США не слишком изобретательной политтехнологией из арсенала информационных войн. Возможно, её применение связано лишь с интересами Японии; а, может быть, и сами США строят для кого-то (не для России ли?) маскирующую иллюзию «военной напряжённости» между ними и Китаем. В любом случае, как заявил наш эксперт, сегодня вопрос о войне между Китаем и США ближе всего к знаменитому вопросу из книги Льва Кассиля «Кондуит и Швамбрания»: «если кит на слона налезет, кто кого сборет?»
Военные расходы крупных стран, прежде всего США, Китая и России, продолжают расти. Немало бюджетных средств поступает на разработку новейших типов вооружений. Недавно Соединенные Штаты в открытую заявили, что рассматривают космос в качестве пространства для ведения войны. Государства вкладываются в беспилотники и гиперзвуковые технологии. Именно такое вооружение может стать главным в третьей мировой войне, если она все-таки начнется. рассказывает об оружии будущего.
На Земле и в космосе
Размещение оружия в космосе предоставляет практически безграничные возможности для уничтожения противника. Хотя строительство ракетных баз на Луне или доставка астероида на околоземную орбиту и сброс его на цель сегодня выглядит фантастикой, уже существуют технологии, позволяющие использовать космос для ведения войны.
Крайне перспективным считается вывод на околоземную орбиту корабля с электромагнитным оружием (ЭМИ). Электромагнитный импульс способен парализовать электрические сети и системы управления, контроля, связи, сбора и компьютерной обработки информации, наблюдения и разведки C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance) противника.
Ракету с ЭМИ, запущенную с околоземной орбиты, перехватить гораздо сложнее. Вывести такое оружие в космос сегодня способны США, Китай, Россия, Индия, Япония и страны . Особенно эффективным ЭМИ может быть при применении против «стран-изгоев» (Ирана и КНДР), которым фактически нечем ответить.
Не менее перспективно размещение оружия направленной энергии (лазерное оружие) на спутниках для перехвата баллистических ракет практически сразу после старта. В настоящее время фактически единственным космическим оружием можно считать маневрирующие аппараты, которые испытывают США, Китай и Россия, а также многочисленные наблюдательные спутники.
Гиперзвуковые крылатые ракеты
Особенность крылатых ракет - способность к маневрированию. Это позволяет уклоняться от противоракет противника и чрезвычайно точно поражать цель. Главное преимущество гиперзвуковых ракет - развиваемая ими скорость, превышающая пять чисел Маха (более шести тысяч километров в час). Перехватить такие ракеты чрезвычайно трудно. Гиперзвуковые крылатые ракеты открывают огромные возможности для военных. Такая ракета способна менее чем за час поразить любую цель на планете.
Это послужило основой американской концепции мгновенного глобального удара PGS (Prompt Global Strike), развиваемой с 2001 года. Военные сосредоточились на изделии X-51A Waverider, развивающем скорость в семь-восемь чисел Маха, с дальностью полета около двух тысяч километров и высотой до тридцати километров. Запускать ракеты планируется с самолетов стратегической авиации, демонстрационные образцы оружия должны быть изготовлены в 2020 годах.
В России также работают над гиперзвуковой крылатой ракетой. О первых испытаниях «Цирконов» сообщалось 17 марта 2016 года. Кроме того, проекты в этой области реализуются в Китае и Индии.
Изображение: Lockheed Martin
Умные беспилотники
Самое важное событие в оборонной промышленности за последнее десятилетие - появление БПЛА (беспилотных летательных аппаратов). С совершенствованием технологий дроны берут на себя все больше функций. Не исключено, что беспилотники полностью вытеснят пилотируемые самолеты в большинстве боевых задач.
Пока подавляющее большинство БПЛА нуждается в человеке - речь идет прежде всего об удаленном управлении и контроле за устройством. Более того, ключевые решения, касающиеся ликвидации цели, в настоящее время вообще не принимаются без участия человека.
Например, поиск цели и пуск американской ракеты класса воздух-земля с лазерным или радиолокационным наведением AGM-114 Hellfire, устанавливаемой с 2007 года на беспилотник MQ-1 Predator, требует участия человека. Однако скоро БПЛА станут полностью автономными.
Это связано с прогрессом в развитии искусственного интеллекта (ИИ). Подобные системы смогут самостоятельно принимать решения, касающиеся в том числе жизни и смерти. Именно это имеют в виду ученый и бизнесмен , регулярно напоминающие об опасности неконтролируемого развития ИИ.
Автономные БПЛА, наделенные самым совершенным ИИ, смогут работать продолжительное время, а в случае необходимости мгновенно принимать решение. Сторона конфликта, располагающая таким оружием, получит ключевое преимущество над остальными участниками военных действий. Это прекрасно понимают в США, Китае, странах ЕС и России.
«Искусственный интеллект - это будущее не только России, это будущее всего человечества. Здесь колоссальные возможности и труднопрогнозируемые сегодня угрозы», - заявил 1 сентября 2017 года на форуме «Проектория» президент РФ . По его мнению, «тот, кто станет лидером в этой сфере, будет властелином мира».
Последние аргументы
К перспективным видам нового оружия также можно отнести самолеты-невидимки, использующие стелс-технологию, рельсотроны, разгоняющие снаряд электромагнитным полем, и кинетическое оружие, действующее из космоса. Ядерное оружие тоже не утратит актуальности, оставаясь последним аргументом в войне будущего, а вот крупные и дорогостоящие военные подлодки, скорее всего, лишатся особого значения. Их все легче обнаруживать при помощи групп небольших и недорогих беспилотников..
Академик озвучил давно известную истину: без поддержки фундаментальной науки потенциал прикладных исследований ограничен во времени и в конечном итоге исчерпывается, в результате чего страна попадает в технологическую зависимость от других государств. «Если у нас не будет результатов фундаментальной науки, то нашему производству и прикладной науке придется закупать результаты фундаментальных исследований за рубежом. А там, извините, продадут вовсе не современное. Современное нужно самим. Продадут то, что вышло из надобности», - полагает Сергеев.
Западные СМИ о глобальном столкновении России, Китая и США, протесте против поставок оружия Украине, трудностей модернизации российского флота и вмешательстве Брежнева в американские выборы
В последнее время вместе с ужесточением санкций в отношении России в высшем государственном руководстве США вновь активизировалась тема поставки летальных вооружений Украине. Такой шаг рассматривается Вашингтоном на фоне назначения спецпредставителем Белого дома по Незалежной Курта Волкера - известного «ястреба», высказывавшегося в свое время за наиболее жесткие варианты противодействия внешней политике Москвы. Однако немалая часть западных средств массовой информации восприняла вероятность поставок оружия Киеву без особого энтузиазма. Как в США, так и в Европе резонно опасаются, что воплощение этой идеи в жизнь не только не поспособствует решению конфликта в Донбассе, но лишь спровоцирует новый виток силового противостояния в регионе. Тем не менее, курс на эскалацию вполне соответствует русофобски настроенной части американской элиты, которая, кажется, окончательно сломала президента Дональда Трампа и готовится взять реванш за свое поражение более чем полугодовой давности. «Колокол России» представляет очередную подборку любопытных материалов в западных СМИ за прошедшую неделю.
Так, издание The American Conservative опубликовало материал под заголовком «Вооружать Украину глупо, как ни крути» обозревателя Дэниела Ларисона . Автор напоминает, что Пентагон совместно с Госдепом разработали план поставок украинской армии противотанковых ракет «Джавелин». По словам Ларисона, это лишь поспособствует возобновлению горячей фазы конфликта, а также углубит участие в нем Вашингтона, который рискует получить на Украине очередную «черную дыру» по типу Ирака и Афганистана, поглощающую огромное количество ресурсов и средств.
Кроме того, подчеркивает Ларисон, поставка летального оружия Киеву однозначно вызовет противодействие со стороны Москвы. «Русские способны отреагировать гораздо более чувствительно хотя бы из-за географического фактора - близости к украинской территории и прозрачностью границы с Донбассом, а поэтому имеют в своем распоряжении гораздо больше возможностей для противодействия», - пишет автор. Обозреватель добавляет, что, несмотря на слова поддержки Вашингтона Киеву, в реальности для России Украина всегда будет иметь несравнимо большее значение, чем для Соединенных Штатов. «А раз так, то и сопротивляться новым действиям Вашингтона на Украине русские будут с удвоенной силой», - резюмирует Ларисон.
Тему поставок оружия Киеву поднимает и влиятельное издание The National Intrest в материале под заголовком «Поставки «оборонительных» вооружений принесут Украине лишь смерть» обозревателя Леонида Бершидского . По его словам, использование «Джавелинов» против танковой мощи Донецкой и Луганской республик - это не более чем попытка «убить муху кувалдой». «Москва обладает таким количеством танков, какого нет ни у любой другой страны мира: более 20 тысяч машин. Однако большинство из них находятся на хранении, это устаревшие модели Т-72 и Т-80. Именно эти танки замечены в вооруженных подразделениях пророссийских вооруженных подразделений в Донбассе», - пишет он. Бершидский отмечает, что какая-то часть этих машин, безусловно, будет уничтожена «Джавелинами», однако ДНР и ЛНР и «стоящие за ними силы» в итоге все равно прорвут оборону украинских войск за счет численного превосходства в боевых машинах.
Кроме того, продолжает автор, до сих пор неизвестно насколько эффективны «Джавелины» против более современных российских боевых машин - Т-90, не говоря уже о последних модификациях. «Вообще-то до сих пор не было зафиксировано ни одного случая уничтожения Т-90 «Джавелином», добавляет обозреватель. Вместе с тем Бершидский считает, что в поставках американских противотанковых комплексов может быть заинтересован не только Вашингтон, но и Москва. По словам обозревателя The National Interest, Москва рассматривает конфликты на Украине и в Сирии в качестве полигонов для испытания своего оружия. «У Кремля явно возникает искушение испытать «Джавелины» как на предыдущих, так и на новых поколениях российских танков», - утверждает автор.
Заинтересованы в этом, продолжает он, и американские генералы, которые находятся в поиске наиболее эффективных средств против российского
вооружения. «Однако на протяжении двух лет относительного затишья на фронте в Донбассе стороны пытались в целом соблюдать демаркационную линию, и снабжение Киева американским оружием совершенно нецелесообразно с военной точки зрения, разве что некоторые «горячие головы» в Вашингтоне окончательно выбрали радикальный вариант силового возвращения ДНР и ЛНР в состав Украины», - пишет автор.
По его словам, если американская политическая и военная элита выбрала именно такой сценарий, то это большая ошибка. Бершидский указывает, что несмотря на то, что у Москвы в настоящий момент явно недостаточно ресурсов для удержания всей территории Украины, она при этом вряд ли пожалеет военные, финансовые, политические и дипломатические ресурсы для защиты неподконтрольного Киеву Донбасса. «И даже если Кремль на самом деле уже не хочет поддерживать ДНР и ЛНР, их разрушение и возвращение под власть Киева нанесет серьезный удар по ореолу непобедимости президента России Владимира Путина, поставив его в уязвимое положение как на Родине, так и на международной арене», - резюмировал он.
Также в The National Interest был опубликована статья под заголовком «Вооруженные силы США против России и Китая: кто победит в Третьей мировой войне?». Как отмечает обозреватель Роберт Фарли , после распада СССР Соединенные Штаты разработали доктрину, которая, вместо стратегии противостояния одному глобальному противнику, определяла образец действий, которым должен был руководствоваться Пентагон в случае резкого обострения отношений с двумя региональными противниками. По словам автора, концепция предполагала боевые действия против одного противника и сдерживание от войны второго, а когда с первым покончено, наступает время боевых операций против второго противника. «Однако в конце прошлого десятилетия Соединенные Штаты отказались от этой концепции связи с изменением международной обстановки. Но что если США придется в будущем вести войну на два фронта, и не против Ирана или
Северной Кореи, а против гораздо более мощных противников - России и Китая, которые будут действовать слаженно и скоординированно?» - задается вопросом Фарли.
Тем не менее, отмечает он, военное взаимодействие России и Китая против США крайне маловероятно, поскольку каждая из стран следует своим собственным целям и «согласно своему собственному расписанию». Скорее всего, пишет автор, Москва и Пекин выберут удобное время, чтобы надавить на Вашингтон, когда он завязнет в другом регионе. «Например, русские вполне могут усилить нажим на Украине в случае, если президент Дональд Трамп ввяжется в конфликте в Южно-Китайском море», - утверждает Фарли. В любом случае, уверен обозреватель, инициаторами военного конфликта станут или Россия, или Китай. «Соединенные Штаты своей политикой могут создать условия для прямого конфликта, однако на спусковой крючок нажмет или Москва, или Пекин», - полагает автор.
В случае начала такой войны, продолжает он, сухопутные силы и часть авиации США будут сосредоточены в Европе против России, оказывая помощь европейским союзникам, тогда как другая часть авиации и наиболее мощные соединения флота будут задействованы в Тихом океане в боевых действиях против Китая. «В таких условиях наиболее важной задачей для Пентагона станет одержать как можно более быструю победу на одном из фронтов. И учитывая возможности союзников США по НАТО, которые могут действовать самостоятельно, для начала Пентагону стоит сосредоточиться на тихоокеанском театре военных действий, выведя из войны Китай», - рассуждает обозреватель The National Interest.
Россия же, по его словам, способна на первом этапе к успешным действиям в Прибалтике, однако ее сухопутные силы наверняка понесут большой урон от авиации НАТО, после чего отступят с занимаемой территории. «Что касается ядерного оружия, то вряд ли оно будет применено даже в таком конфликте, поскольку с учетом накопленных арсеналов любое их применение будет означать гарантированное уничтожение обоих противников», - добавляет Фарли. В любом случае, дает свое оценку автор, вооруженные силы США способны одержать победу в конфликте сразу с двумя глобальными противниками, или настолько приблизиться к триумфу, чтобы ни Москва, ни Пекин, не питали надежды на успех в боевых действиях с США.
Вместе с тем автор уверен, что в Пентагоне должны понимать, что безоговорочная военная гегемония Соединенных Штатов не может длиться вечно. «Америка не может сохранять такой уровень господства бесконечно долго, поэтому в будущем Вашингтону так или иначе потребуется расставить свои приоритеты и определиться с главным врагом», - резюмирует обозреватель The National Interest.
Стоит отметить, что автор материала забывает об одной очень простой вещи, которая может свести на нет превосходство американской армии - крайне высокая чувствительность к потерям. На протяжении всех заграничных конфликтов, в которые вступали Соединенные Штаты, они несли относительно невысокие на фоне других участников бойни потери. Последней горячей точкой, в которой США понесли существенные потери, стал Вьетнам. После этого американцы всегда обходились «малой кровью», предпочитая расстреливать врага бомбами и ракетами с расстояния, крайне ограниченно идя на прямой контакт. Вспомнить хотя бы Югославию, Ливию и другие конфликты последних 25 лет.
В случае же войны с Россией и Китаем, и тем более - одновременного конфликта с обеими державами, Соединенным Штатам никак не удастся избежать колоссальных потерь. А судя по тому, как Соединенные Штаты к ним чувствительны, военные потери могут спровоцировать настоящий политический кризис. Россия и Китай же гораздо менее чувствительны к потерям. Последние из-за колоссального человеческого ресурса. Россия же испокон веков считала, что достижение конечной цели всегда оправдывает затраченные людские и материальные ресурсы.
В свою очередь, издание Advance опубликовало любопытный материал под заголовком «Тяжелое бремя для российского флота». По словам обозревателя Вадрана Обучины , модернизация военно-морских сил России должна завершиться к 2030 году, однако у Москвы на пути к этому возникает ряд серьезных проблем. «Вопрос, помимо прочего, в том, что современный российский ВМФ на четверть меньше советского флота, однако зоны его ответственности остались все те же - Тихий океан, Черное море, Арктика и другие стратегически важные регионы», - пишет автор. Вместе с тем, добавляет он, несмотря на значительное сокращение численности современного российского флота по сравнению с советским, в Москве по-прежнему видят его в качестве элемента устрашения вероятного противника, и главным элементом в этом являются стратегические атомные подводные ракетоносцы.
Помимо выхода в нейтральные воды российский флот должен обеспечивать безопасность берегов непосредственно России, продолжает Обучина. Однако, отмечает он, кораблей для этого явно недостаточно, а пережившие распад СССР и лихолетье 90-х судоверфи нуждаются в срочной модернизации, которая невозможна без импортных комплектующих. «Введенные против России экономические ограничения создают серьезное давление на программу обновления российского флота», - утверждает обозреватель. Именно поэтому, по его словам, Москва перешла к тактике «шаг за шагом», собираясь прежде всего заняться подготовкой флота на северном и западном направлениях. «Атлантика является регионом пересечения геополитических интересов сил многополярного мира, а Арктика - это настоящая ресурсная сокровищница, которая сулит ее обладателю колоссальные преимущества», - констатирует автор.
Он полагает, что в среднесрочной перспективе МВФ России сможет спасти модернизация оставшихся судоверфей и строительство новых. «Крах военного судостроения в России - свершившаяся реальность. Ярким показателем этого, считает Обучина, является судьба надводных ракетных крейсеров типа «Киров». «Из четырех кораблей этого проекта на плаву только один - «Петр Великий». Еще один должен вернуться в строй к 2020 году после ремонта. Двое других были списаны из-за невозможности ремонта», - подчеркивает автор.
Ракетный крейсер «Адмирал Нахимов»
Кроме того, добавляет он, из-за кризиса наметилось сокращение оборонного бюджета России, в результате чего к 2020 году Москва не сможет полностью модернизировать около 70 процентов своих сил. «Вполне вероятно, что денег может хватить в лучшем случае на половину желаний российского военного ведомства, поэтому амбициозные планы относительно флота так или иначе придется корректировать», - пишет обозреватель. По его словам, в условиях сокращения доходной части бюджета в Кремле и Минобороны вынуждены делать непростой выбор между морскими и сухопутными силами. «На бумаге ВМФ России должен представлять грозную международную силу, в реальности же он оказался заложником неблагоприятной экономической конъюнктуры», - подчеркивает автор.
Однако Москва в любом случае не станет скупиться на атомный подводный флот, уверен Обучина. «Именно в этой сфере наследие советского флота наиболее ощутимо, ибо еще с тех времен надводные силы Москвы были лишь продолжением ее подводной мощи. В географическом же плане, исходя из текущих геополитических вызовов, Москва будет делать ставку на Балтийское и Черное моря, а также на Арктику, в которой к 2020 году будет создан особый военный округ», - пишет обозреватель.
А в издании The Atlantic был опубликован весьма забавный материал, который, впрочем, вполне вписывается в неослабевающий накал паранойи с явными признаками маразма о якобы вмешательстве России в американские выборы. Так, в статье под названием «Тайное обещание Леонида Брежнева » автор Ян Лодэл пишет, что «коварная Россия», а тогда еще Советский Союз, оказывается, вмешивалась в электоральный процесс в США еще в 1970-е годы. «42 года назад, в 1975 году, на конференции по безопасности в Хельсинки генсек Советского Союза Леонид Брежнев пообещал президенту Джеральду Форду , что Москва поддержит его на выборах и сделает все для его переизбрания на новый срок», - пишет Лодэл, который, как он утверждает, является сейчас единственным живым свидетелем тогдашних событий.
По словам автора, он был в составе команды Форда на конференции в качестве эксперта по контролю за вооружениями. Он пишет, что первая встреча между советской и американской делегациями в Хельсинки прошла в посольстве США, Брежнев и Форд вели переговоры в одном из залов. «После того, как лидеры закончили, они вышли оттуда и вместе направились к входной двери в здание, а затем уже стоя рядом с ней обменялись, как тогда казалось, парой шуток. Никто не предал тогда большого значения этой непринужденной маленькой беседе», - вспоминает Лодэл.
Затем все делегации собрались уже вместе в одном зале, продолжает он, причем сидели довольно близко друг к другу. «Советская располагалась прямо напротив нас», - отмечает автор. Он утверждает, что не сводил глаз с Брежнева, и в какой-то момент тот полез в карман и вытащил некие таблетки, а затем положил упаковку от нее в стоящую рядом с ним пепельницу. «Меня она сразу заинтересовала, ведь если увидим эту упаковку, то сможем узнать, чем болен советский лидер», - продолжает Лодэл. Спустя некоторое время, пишет он, советскому лидеру передали листок бумаги с напечатанным текстом. «Я думал, что там была информация по теме конференции. Брежнев сначала внимательно прочитал написанное там, а затем просто разорвал листок на мелкие кусочки и положил их в свою пепельницу, где уже лежала упаковка от таблеток», - подчеркивает автор.
Леонид Брежнев и Джеральд Форд
По словам Лодэла, он был крайне заинтригован и, дождавшись окончания заседания и ухода делегаций, подошел к столу и высыпал содержимое пепельницы к себе в карман. «Уже в отеле мы с личным секретарем Генри Киссинджера Питером Родмэном склеили клочки бумаги и сделали приблизительный перевод написанного», - пишет автор. На бумаге, продолжает Лодэл, был записан текст той самой короткой беседы у двери, в которой принимали участие только Брежнев, Форд, а также переводчик советского лидера. «Мы были поражены, увидев, что Брежнев заявил о полной поддержке Форда советским руководством в его желании баллотироваться. Руководитель СССР прямо утверждал, что Москва сделает все, чтобы это произошло», - пишет автор.
Форд же в свою очередь пообещал Брежневу, что в случае его переизбрания он поспособствует развитию американо-советских отношений и углублению разрядки, заявляет Лодэл. «Мы с Родмэном долго думали о том, что делать с этой бумагой, но из-за конфиденциального характера разговора решили не давать ей ход, а лишь сделать копию документа, которую я в итоге положил в свое рабочее досье и в дальнейшем благополучно забыл об этом», - продолжает автор. По его словам, президент Форд никогда не рассказывал об этом разговоре. «О важности этой беседы говорит тот факт, что перед началом разговора у двери Брежнев удостоверился у своего переводчика, не услышит ли их разговор кто-то посторонний, на что тот заверил советского лидера, что намеренно понизил голос, чтобы быть услышанным только президентом США», - пишет Лодэл.
Иными словами, делает он вывод, 42 года назад Брежнев, по сути, вмешался в американские выборы, предложив кандидату в президенты неограниченную помощь от СССР. «Президент Дональд Трамп продолжает отрицать, что Москва повлияла на избирательный процесс в 2016 году. Но случай с Брежневым и Фордом говорит о том, что русские применяют методы воздействия на нашу демократию уже как минимум 42 года», - делает «сенсационный» вывод Лодэл.
Материал подготовил Иван Прошкин
Подпишитесь на нас
- Переводчик: sparling-05
Оригинал публикации: Tomgram: Alfred McCoy, The Global War of 2030
Глобальная война 2030
Не так давно в ООН Дональд Трамп последовательно продолжал сочетать чудовищные угрозы применить против Северной Кореи «огонь и ярость, каких мир никогда не видел» (по сути предупреждение о ядерном терроре) с ещё более мрачной угрозой «полностью уничтожить» эту страну. В своей исторической слепоте Трамп не одинок, поднимая ядерный вопрос. Мы знаем, например, что министр обороны Джеймс Мэттис недавно обсуждал со своим южнокорейским коллегой возвращение на юг полуострова американского «тактического» ядерного оружия, которое, как оказалось, какое угодно, но только не тактическое в нормальном смысле этого слова.
Хотя и верно, что ни один предыдущий американский президент не высказывался в стиле Дональда, когда речь идёт об угрозах в адрес Северной Кореи он повторяет кое-что из надменной американской традиции, уходящей корнями во времена Корейской войны.
Во время того конфликта ВВС США сбросили на Корейский полуостров столько же взрывчатки, сколько было сброшено за время всей Второй Мировой, оставив едва ли хоть одно нетронутое здание в северной и центральной частях страны и загнав большую часть населения в буквальном смысле под землю. Город Вонсан, например, забрасывали бомбами со стороны моря 41 день и ночь непрерывно, а контр-адмирал Аллан Смит как назвал происходящее «самой длительной морской или воздушной бомбардировкой города в истории».
В то же время использование ядерного оружия и рассматривалось, и использовалось в качестве угрозы. Вот, к примеру, отрывок из моей книги «Конец культуре победы» на эту тему:
«На тыловых базах в Японии были подготовлены атомные бомбы, президент (Трумэн) публично говорил об их использовании, а правительство всерьёз взвешивало различные планы из использования. По данным историков Брюса Камингса и Йона Холлидея, ближе всего к использованию их Соединённые Штаты подошли «ранней весной 1951 года». 10 марта генерал МакАртур попросил что-то, что он назвал ядерными средствами дня «Д»... 5 апреля ОКНШ отдал приказ о немедленном ударе возмездия по маньчжурским базам, если в борьбу вступит большое количество новых (китайских) подразделений... а 6 апреля Трумэн выпустил указ с одобрением приказа ОКНШ и переброске ограниченного числа готового ядерного оружия «в боевые части».
В адрес Китая, как и Кореи, публично и в частных разговорах раздавались угрозы атомного нападения. Был даже отправлен один Б-29 на подобную Хиросиме бомбёжку Севера, чтобы сбросить муляж бомбы, симулируя реальную. В январе 1953 года во время инаугурационного парада Дуайта Эйзенхауэра новая артиллерийская установка, 280-мм атомная пушка заняла почётное место, впоследствии батарея была отправлена в Корею...»
Но всё же Северная Корея не сдалась. Урок, почему-то так и не усвоенный Соединёнными Штатами за последующие 64 года конфронтации.
Однако, если уж мы живём в мрачное время ядерной и прочих угроз без того, чтобы Азия загорелась (а тогда, без сомнения, хромающая мировая экономика обрушится), историк Альфред МакКой предлагает совершенно иной взгляд на то, как может выглядеть Третья Мировая в Азии в 2030-х. Это высокотехнологичная сказка об усилении влияния Китая и упадке Америки Дональда Трампа (никогда не быть ей снова «великой»); отрывок взят из его изумляющей великолепием новой книги «В тени американского века: усиление и спад глобального влияния США».
* * *
Прошедшие 50 лет американские руководители были слишком уверены, что могут и пережить военные неудачи в таких местах, как Куба или Вьетнам без какого-либо воздействия на их систему глобального доминирования, поддерживаемую самой процветающей экономикой в мире и лучшими вооружёнными силами на планете. В конце концов, страна была «незаменимой нацией» планеты, как заявила в 1998 году госсекретарь Мадлен Олбрайт (и на чём с тех пор настаивали другие президенты страны и политики). США наслаждались огромным «несоответствием влияния» по сравнению со своими соперниками, как никакая держава в истории, заявил историк из Йеля Пол Кеннеди в 2002 году. Конечно же, они останутся «единственной сверхдержавой в грядущие десятилетия», уверял нас журнал Foreign Affairs в прошлом году. Во время выборной кампании 2016 года кандидат в президенты Дональд Трамп обещал своим сторонникам, что «наши войска победоносны... мы будем побеждать так много, что вы даже устанете от побед». В августе, объявляя о решении направить больше войск в Афганистан, Трамп вновь убеждал нацию: «В каждом поколении мы подавляем зло, и всегда торжествуем». В нашем стремительно меняющемся мире определено единственное: когда это действительно имеет значение, США никогда не проигрывают.
Больше это не так.
Белый Дом Трампа может всё ещё блаженствовать в сиянии глобального превосходства Америки, но всего лишь за Потомаком; Пентагон сформировал более реалистичный взгляд на блекнущее военное превосходство. В июне министерство обороны выпустило крупный доклад под заголовком «Оценки риска в мире после эпохи превосходства», где выясняется, что американские войска «больше не занимают недосягаемого положения по сравнению со странами-соперниками» и «больше не могут автоматически создавать последовательного и длительного локального военного превосходства». Эта печальная оценка привела ведущих аналитиков Пентагона к «неприятному осознанию того, что «мы можем проиграть». Всё больше пентагоновские планировщики убеждаются, что «собственный образ не имеющего равных глобального лидера» обеспечивает «слабые основания для дальновидной оборонной стратегии... в условиях после эпохи превосходства». В этом же докладе Пентагон предупреждает: как и Россия, Китай «привёл в действие тщательно спланированную программу демонстрации пределов авторитета США», из которой вытекает заявка Пекина на «превосходство в Тихом океане» и «кампания по расширению контроля над Южно-Китайским морем».
Китай бросает вызов
Действительно, военная напряжённость между двумя странами в западной части Тихого океана растёт с лета 2010 года. Как однажды во время войны Вашингтон использовал альянс с Великобританией для того, чтобы по окончании Второй Мировой присвоить большую часть глобального влияния угасающей империи, так и Пекин использует выгоды своей экспортной торговли с Соединёнными Штатами, чтобы финансировать военный вызов их доминированию на водных артериях Азии и Тихого океана.
Некоторые сигнальные цифры заставляют предположить характер будущего великого соперничества великих держав между Вашингтоном и Пекином, который может определить курс двадцать первого века. В апреле 2015 года, например, Министерство сельского хозяйства США сообщило, что американская экономика будет расти почти на 50% в следующие 15 лет, а китайская — на 300%, догнав или обойдя Америку в районе 2030 года.
Аналогично в имеющей немалое значение всемирной патентной гонке американское лидерство в технологических инновациях явно идёт на убыль. В 2008 году США с 232 000 заявок ещё удерживали второе после Японии место по применению патентов. Однако Китай быстро приближается к их позиции с 195 000 патентов благодаря стремительному росту на 400% с 2000 года. К 2014 году Китая и в самом деле захватил лидерство в этой важнейшей категории, использовав 801 000 патентов, почти половину мирового, по сравнению с 285 000 у американцев.
Поскольку суперкомпьютеры теперь решают дело повсюду, от взлома кодов до потребительских товаров, министерство обороны Китая обогнало Пентагон впервые в 2010 году, запустив самый быстрый в мире компьютер Tianhe-1A. В следующие шесть лет Пекин создавал самую быструю машину, и в прошлом году, наконец, выиграл в том, чего не может быть важнее — микрочипы суперкомпьютера сделаны в Китае. К тому моменту у него было больше суперкомпьютеров — 167, сравните с 165 у США и всего 29 у Японии.
В долгосрочном плане американская система образования, этот решающий источник привлечения будущих ученых и новаторов, отстаёт от соперников. В 2012 году Организация экономического сотрудничества и развития проверила полмиллиона 15-летнех подростков по всему миру. В области математики и науки на первом месте оказался Шанхай, а Массачусетс, «штат, имеющий в США сильные позиции», занял 20 место в науке и 27-е в математике. К 2015 год Америка скатилась до 26-й позиции в науке и 39-й по математике.
Но почему, можете вы спросить, кого-то должна волновать горстка 15-летних подростков с их рюкзаками, подтяжками и позами? Да потому, что к 2030 году они будут учёными на пике карьерного роста и инженерами, определяющими, чьи компьютеры переживут кибер-атаку, чьи спутники ускользнут от ракетного удара, и чья экономика станет лучшей.
Стратегии соперничающих сверхдержав
С ростом своих ресурсов Пекин предъявляет претензии на дугу островов и вод от Кореи до Индонезии, где издавна доминировал американский флот. В августе 2010 года, после того, как Вашингтон заявил о «национальном интересе» в Южно-Китайском море и провёл морские учения с целью подкрепить заявку, пекинская «Глобал Таймс» гневно отреагировала, что «в матче по силовому противостоянию между США и Китаем из-за проблемы Южно-Китайского моря ставки на то, кто будет будущим настоящим властителем планеты, поднимаются».
Четыре года спустя Пекин подкрепил территориальные претензии на эти воды, построив базу ядерных подлодок на острове Хайнань и ускорив дноуглубительные работы для военно-морской базы на семи искусственных атоллах архипелага Спратли. Когда Постоянный третейский суд в Гааге в 2016 году постановил, что эти атоллы не дают Китаю прав на территориальные претензии в окружающих морях, министр иностранных дел Пекина, не раздумывая, отверг это решение.
Чтобы ответить на вызов Китая в открытом море, Пентагон последовательно направил в Южно-Китайское море череду авианосных групп крейсировать ради «свободы навигации». Кроме того, он начал переброску воздушных и морских сил на цепочку баз от Японии до Австралии, стремясь усилить свою стратегическую позицию у побережья Азии. С момента окончания Второй Мировой Вашингтон пытается взять под контроль стратегическую евразийскую территорию с помощью сети военных баз НАТО в Европе и цепи островков-бастионов в Тихом океане. За прошедшие 70 лет между «осевыми окончаниями» обширного континента Вашингтон выстроил последовательные слои военной мощи — воздушные и морские базы во время холодной войны и недавно цепь из 60 баз беспилотников от Сицилии до Гуама.
Однако одновременно Китай провёл то, что в Пентагоне в 2010 году назвали «всеобъемлющей трансформацией своих вооружённых сил», предназначенной для подготовки Народно-освободительной армии к «проецированию силы в расширенном масштабе». При наличии «наиболее активно развивающихся программ развёртывания наземных баллистических ракет и крылатых ракет», Пекин может нацелить «свои ядерные силы на большую часть мира, включая и континентальную часть США». В то же время точные ракеты ныне обеспечивают НОА способность «атаковать корабли в западной части Тихого океана, в том числе и авианосцы». В возникающих военных владениях Китай начал оспаривать доминирование США в киберпространстве и космосе, имея планы на доминирование «в информационном спектре на всем протяжении современного театра боевых действий».
Сегодня армия Китая разработала сложные средства ведения боевых действий в кибернетическом пространстве своим подразделением 61398 и связанными с ним подрядчиками, которые «всё более концентрируются... на компаниях, вовлечённых в ключевую инфраструктуру США — электрораспределительные сети, газопроводы и водопроводные сооружения». После того, как было идентифицировано, что это подразделение несёт ответственность за серию краж интеллектуальной собственности, в Вашингтоне предприняли беспрецедентный шаг и в 2013 году выдвинули обвинения в преступной деятельности пятерым действующим китайским офицерам кибернетической безопасности.
Китай уже совершил основные технологические прорывы, которые могут оказаться решающими в любой будущей войне с Вашингтоном. Вместо конкуренции во всех областях, Пекин, как и многие, кто ранее перенимал технологии, стратегически выбрал ключевые области, стремясь, в частности, нарастить спутниковую орбитальную группировку, как средство достижения эффективного использования военных средств в космосе. Ещё в 2012 году Китай запустил 14 спутников на «орбиты трёх типов», причем «с большим числом спутников на высоких орбитах и... с лучшими анти-экранирующими возможностями, чем другие системы». Четыре года спустя Пекин объявил, что стремится «к 2020 году охватить весь глобус плеядой из 35 спутников», становясь вторым после США, если говорить о боевых спутниковых системах.
В ходе гонки за лидером недавно Китай добился явного прорыва в безопасности коммуникаций. В августе 2016 года, через три года после того, как Пентагон прекратил свои попытки создать хоть что-то в области полномасштабной спутниковой безопасности, Пекин запустил первый в мире спутник квантовой связи, который передает фотоны, полагая, что «неуязвимость для взлома» лучше, чем надежда на легче подвергающихся риску радиоволнах. По данным одной научной статьи, эта новая технология «создаст сверхбезопасную сеть коммуникаций с возможностью связывать между собой находящихся где угодно людей». Как сообщалось, Китай планирует запустить 20 спутников, если технология окажется полностью успешной.
Чтобы сдержать Китай, Вашингтон выстраивает новую цифровую оборонную сеть передовых средств ведения боевых действий в кибернетическом пространстве и воздушно-комической роботехники. Между 2010-м и 2012-м годами Пентагон расширил операции с применением беспилотных аппаратов в экзосфере, создавая арену будущих военных действий, отличных от всего, существовавшего ранее. К 2020 году, если всё пойдёт по плану, Пентагон запустит в космос занимающий пространство от стратосферы до экзосферы трёхэшелонный щит вооружённых высокоманевренными ракетами беспилотников, связанных расширенной спутниковой системой и действующих на основе роботизированного управления.
Взвешивая баланс сил, корпорация Рэнд недавно выпустила исследование «Война с Китаем», в котором предполагается, что к 2025 году «Китай, вероятно, будет обладать большим количеством лучших и более дальнего радиуса действия баллистических и крылатых ракет; передовой системой ПВО; самолётами последнего поколения; более малошумными подлодками; большим количеством аппаратуры наблюдения с лучшими характеристиками; и цифровой связью, вычислительной мощностью и системой защиты от кибератак, необходимых для действий единой цепи поражения».
В случае полномасштабного конфликта, как предполагается в исследовании РЭНД, США могут понести тяжёлые потери в авианосцах, подлодках, ракетах и самолётах от китайских стратегических сил, а компьютерные системы и спутники будут сбиты благодаря «улучшенным китайским средствам ведения боевых действий в кибернетическом пространстве и противо-спутниковым средствам». Даже если американские силы контратакуют, их «растущая уязвимость» означает, что победа Вашингтона не гарантирована. В подобном конфликте, как пришёл к выводу совет специалистов, вполне может не оказаться «явного победителя».
Будьте уверены в весомости этих слов. Впервые ведущий стратегический совет специалистов, тесно связанный с военными США и давно известный своими важными стратегическими выкладками, всерьёз жалуется, что в большой войне с Китаем США не победят.
Третья Мировая: Сценарий 2030
Технологии войны в космосе и киберпространстве настолько новы, настолько не проверены, что даже самые нелепые сценарии, составляемые сегодня стратегическими планировщиками, вскоре могут оказаться вытесненными реальностью, которую осознать ещё труднее. В 2015 году в ходе проведённых под эгидой Института моделирования военных игр ВВС США учений по отражению ядерного удара использовалось сложное компьютерное моделирование, призванное представить «сценарий 2030, в котором флот ВВС, состоящий из В-52... заново снаряжённый... модернизированным вооружением» патрулировал небеса, готовый к удару. Одновременно «превосходные новые межконтинентальные ракеты» стояли, готовые к запуску. Затем в рамках энергичного тактического гамбита бомбардировщики В-1, используя обновлённую «полностью интегрированную систему управления боем», проскользнули сквозь оборонительные порядки противника с целью нанесения опустошительного ядерного удара.
Сценарий, без сомнений, полезный для планировщиков ВВС, но мало что говорящий о реальном будущем глобального влияния США. Аналогично, исследование РЭНД «Война с Китаем» лишь сравнивает военные средства, не оценивая отдельные стратегии, которые каждая сторона может использовать себе на пользу.
У меня нет доступа в компьютерному моделированию Института моделирования военных игр или к знаменитым аналитическим ресурсам РЭНД, но я по крайней мере могу продолжить их работу ещё на шаг дальше, представив будущий конфликт с печальным итогом для США. Как единственная всё ещё доминирующая держава, Вашингтон должен распространить свою оборону на все свои военные владения, что парадоксальным образом превращает их силу в потенциальную слабость. Как соперник, Китай обладает асимметричным преимуществом определения и использования стратегических ошибок подавляющего военного превосходства Вашингтона.
Многие годы известные китайские оборонные специалисты, вроде Шена Дингли из Фуданьского университета отвергают идею противодействия США крупными морскими соединениями, а наоборот, выступают сторонниками «кибератак, космического, лазерного, импульсного оружия и других видов лучевого оружия направленной энергии». Вместо того, чтобы бросаться строить авианосцы, которые «будут сожжены из космоса лазерами», Китаю следует, как утверждает Шен, разрабатывать передовые виды воооружений «чтобы другие командные системы не смогли работать». Хотя и отставая на десятилетия от полной мощи рассредоточенных по всему миру войск США, Китай может, комбинируя боевые действия в кибернетическом пространстве, в космосе и возможности суперкомпьютеров, найти способы разрушить военные коммуникации США и ослепить их стратегические силы. Держа это в уме, представим один из возможных сценариев Третьей Мировой:
Четверг, День Благодарения, 11:59, год 2030-й. Многие месяцы нарастает напряжённость между китайцами и патрулирующим Южно-Китайское море американским флотом. Попытки Вашингтона использовать дипломатию для сдерживания Китая окончились унизительным провалом, среди давних союзников — при том, что НАТО многие годы теряло силы из-за скромной поддержки США, Британия теперь стала силой третьего порядка, Япония по сути нейтральна, а другие международные лидеры хладнокровно наблюдают за тревогами Вашингтона после того, как долгое время испытывали его кибер-надзор. Американская экономика сжимается, и Вашингтон разыгрывает последнюю оставшуюся в слабеющих руках карту, развёртывая в западной части Тихого океана шесть из оставшихся восьми авианосных группировок.
Вместо устрашения руководителей Китая этот шаг сделает их более агрессивными. Вылетая с воздушных баз на островах Спратли, их самолёты вскоре начинают крутиться вокруг кораблей флота США в Южно-Китайском море, а китайские фрегаты — брать на слабо два патрулирующих авианосца, пересекая курс всё ближе к носовой части.
Затем разыгрывается трагедия. В 4:00 туманным октябрьским утром огромный корабль ВМФ США «Джеральд Форд» разрезает дряхлый фрегат «Сючан» (б/н 536), потопив китайский корабль со всей командой из 165 человек. Пекин потребует извинений и репараций. Когда Вашингтон отказывается, Китай мгновенно приходит в ярость.
С полуночным ударом часов «чёрной пятницы», пока привлеченные крупными скидками новейшей электроники из Бангладеш сетевые покупатели штурмуют порталы Best Buy, кадровый флотский персонал телескопа системы наблюдения за космическим пространством в западно-австралийском Эксмуте поперхнётся кофе, когда перед ним внезапно почернеют панорамные экраны южной небесной полусферы. В тысячах миль от них в техасском оперативном центре кибернетического командования США техники ВВС зафиксируют вредоносные коды, анонимно взломавшие американские системы вооружений по всему миру, неся явные цифровые отпечатки Народно-освободительной армии Китая.
По ходу названной позднее историками «битвы двоичных кодов» суперкомпьютеры американского кибер-командования наносят контрудар программами-убийцами. Если несколько провинциальных серверов Китая потеряют рутинные административные данные, квантовая спутниковая система Китая, оснащённая сверхбезопасной фотонной системой передачи данных, оказывается не подверженной взлому. В то же время армада более крупных и более быстродействующих суперкомпьютеров, обслуживающая шанхайское кибер-подразделение 61398 наносит ответный удар, применяя непостижимые алгоритмы обработки данных беспрецедентной утончённости и изощрённости и проникая в спутниковую систему США через её устаревшие сверхвысокочастотные каналы связи.
Первый открытый удар таков, какого никто в Пентагоне не предполагал. Барражирующие на высоте 60 000 футов над Южно-Китайским морем несколько беспилотников MQ-25 Stingray, базирующиеся на американском авианосце, подхватывают китайское «вредоносное ПО» и внезапно отстреливают из-под огромных дельтовидных крыльев весь внушительный боезапас, отправив без всякого вреда в океан десятки смертоносных ракет.
Приняв решение противостоять атаке, Белый дом отдаёт приказ об ответном ударе. Уверенные, что их спутниковая система неприступна, командный состав ВВС в Калифорнии передаёт пусковые коды бригаде космических беспилотников X-37B, обращающихся вокруг Земли на орбите высотой 250 миль, чтобы запустить свои ракеты Triple Terminator по семи китайским коммуникационным спутникам. Результат — нулевой.
В состоянии, близком к панике, флотское командование приказывает эсминцам класса Zumwalt стрелять смертоносными ракетами RIM-174 по семи китайским спутникам на низких геостационарных орбитах. Неожиданно коды запуска не срабатывают.
Пока пекинские вирусы бесконтрольно распространяются по спутниковой архитектуре США, второсортные суперкомпьютеры страны никак не могут вскрыть китайский вредоносный и чертовски сложный код. Ошеломляюще быстро начинают сбоить сигналы системы глобального позиционирования GPS, имеющие жизненно важное значение для навигации американских кораблей и самолётов по всему миру.
По всему Тихому океану флотские штурманы бросаются за секстантами, пытаясь вспомнить давным-давно забытые уроки навигации в Аннаполисе. Ориентируясь по солнцу и звёздам, эскадры авианосцев покидают места дислокации у китайского побережья и отправляются в безопасные гавайские гавани.
Разъярённый американский президент приказывает нанести ответный удар по второй по значимости китайской цели, морской базе Лонгпо на острове Хайнань. Через несколько минут командующий авиабазой на Гуаме отправляет батарею сверхсекретных гиперзвуковых ракет X-51 Waverider, которые поднимаются на высоту 70 000 футов и затем мчатся на Тихим океаном со скоростью 4 000 миль в час — намного быстрее любого китайского самолёта или ракеты класса воздух-воздух. В Белом доме в оперативном штабе повисает молчание, пока все отсчитывают 30 коротких минут до момента, когда тактические ядерные боеголовки врежутся в бетонные укрытия для подлодок острова Лонгпо, прекращая китайские морские операции в Южно-Китайском море. Но летящие ракеты внезапно пикируют в Тихий океан.
В бункере глубоко под площадью Тяньаньмэнь избранный преемник президента Си Цзиньпина Ли Кэцян, ещё более националистично настроенный, чем его учитель, приходит в ярость, узнав, что Вашингтон попытался нанести тактический ядерный удар по территории Китая. Понимая, что Государственный Совет Китая колеблется при мысли об открытой войне, президент приводит слова стратега древности Сунь-цзы: «Победоносные воины сначала побеждают, а потом отправляются на войну, а побеждённые сначала отправляются воевать, и потом пытаются победить». Под гром оваций и смеха голосование проходит единогласно. Войне — быть!
Практически сразу же Пекин переходит от тайных кибератак к открытым действиям. Десятки китайских ракет следующего поколения SC-19 стартуют для ударов по ключевым американским спутникам связи, сбивая массу этих огромных штуковин. Внезапно Вашингтон теряет устойчивую связь с сотнями военных баз. Эскадрильи США по всему миру прикованы к земле. Десятки пилотов Ф-35 в воздухе слепнут, ведь их встроенная в шлемы авионика гаснет, вынуждая снижаться до 10 000 футов, чтобы отчётливо видеть землю. Без электронной навигации они вынуждены ориентироваться по ниткам шоссе и наземным ориентирам, возвращаясь на базу, словно водители небесных автобусов.
В середине полета при регулярном патрулировании евразийского континента две дюжины разведывательных беспилотников RQ-180 внезапно перестают следовать передаваемым со спутников командам. Они бесцельно летят куда-то к горизонту, падая, когда заканчивается топливо. С удивительной скоростью США теряют контроль над тем, что их ВВС издавна называли «предельным высотным плацдармом».
Кремль наводняют разведданные о рушащихся возможностях США, и Москва, по-прежнему близкий союзник Китая, направляет в заполярные воды дюжину ядерных подлодок класса «Северодвинск» на дерзкое постоянное патрулирование между Нью-Йорком и Ньюпорт-Ньюс. Одновременно полдюжины вооружённых крылатыми ракетами фрегатов класса «Григорович» из состава российского Черноморского флота в сопровождении неизвестного количества ударных подлодок направляются в западное Средиземноморье для наблюдения за 6-м флотом США.
Через несколько часов стратегический контроль Вашингтона над осевыми оконечностями Евразии — ключом к глобальному доминированию в прошедшие 85 лет — нарушается. А вскоре после этого начинают разваливаться конструкционные элементы хрупкой архитектуры глобального могущества Соединённых Штатов.
Каждое оружие несёт в себе свою погибель. Как мушкетеры сменили тяжеловооружённых рыцарей, танки покончили с рытьем окопов, а пикирующие бомбардировщики потопили боевые корабли, так и превосходящие возможности Китая по боевым действиям в кибернетическом пространстве ослепили американские спутники связи, бывшие опорой некогда несравненного военного аппарата, даровав Пекину потрясающую победу в этой войне роботизированных войск. Без единой боевой потери любой из сторон сверхдержава, доминировавшая на планете почти столетие, потерпела поражение в Третьей Мировой.
Подпишитесь на нас
